ઈસ્લામાબાદ, 15 એપ્રિલ (IANS). તાજેતરમાં ઈસ્લામાબાદમાં યોજાયેલી અમેરિકા અને ઈરાન વચ્ચેની વાટાઘાટોના અપેક્ષિત પરિણામો મળ્યા નથી, પરંતુ પર્સિયન ગલ્ફમાં કાયમી અને ન્યાયી શાંતિ માટે, અન્ય માધ્યમો દ્વારા શાંતિ પ્રક્રિયાને આગળ ધપાવવાની જરૂર છે. એક રિપોર્ટમાં આ વાત કહેવામાં આવી છે.
નવી દિલ્હી, 15 એપ્રિલ (IANS). સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે કહ્યું હતું કે બંધારણીય અદાલત માટે સૌથી મુશ્કેલ કામોમાંનું એક છે કરોડો લોકોની ધાર્મિક માન્યતાઓને ખોટી અથવા ભૂલભરેલી જાહેર કરવી.
જસ્ટિસ સૂર્યકાંતની આગેવાની હેઠળની નવ જજોની બંધારણીય બેંચ સબરીમાલા સમીક્ષા કેસની સુનાવણી કરી રહી છે. આ મામલો ધાર્મિક સ્વતંત્રતા અને મૂળભૂત અધિકારો વચ્ચેના સંતુલન સાથે સંબંધિત છે.
સુનાવણી દરમિયાન, બેન્ચે ત્રાવણકોર દેવસ્વોમ બોર્ડ તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ અભિષેક મનુ સિંઘવીની દલીલો પર વિચાર કર્યો. બોર્ડે ‘આવશ્યક ધાર્મિક પ્રથાઓ’ના સિદ્ધાંતને ચાલુ રાખવાનો વિરોધ કર્યો છે.
મુખ્ય ન્યાયાધીશની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે કહ્યું, “કોર્ટ માટે સૌથી મુશ્કેલ કામ કરોડો લોકોની આસ્થાને ખોટા જાહેર કરવાનું હોઈ શકે છે.” આ સાથે કોર્ટે એવો પણ સવાલ ઉઠાવ્યો હતો કે શું ધાર્મિક માન્યતાઓ અને પ્રથાઓ સાથે સંબંધિત મામલાઓમાં અવિશ્વાસીઓ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી PILની સુનાવણી થવી જોઈએ.
સુનાવણી દરમિયાન, ન્યાયમૂર્તિ બી.વી. નાગરથનાએ ધાર્મિક બાબતોમાં વધુ પડતી ન્યાયિક દખલગીરી સામે ચેતવણી આપતાં કહ્યું હતું કે, “અમે સમાજ કલ્યાણ સુધારાના નામે ધર્મને પોકળ કરી શકતા નથી.”
તે જ સમયે, સિંગવીએ કોર્ટને ‘આવશ્યક ધાર્મિક પ્રથાઓ’ ના પરીક્ષણને દૂર કરવા જણાવ્યું હતું. તેમણે દલીલ કરી હતી કે આ સિદ્ધાંત ન્યાયાધીશોને તે નક્કી કરવાની સત્તા આપે છે કે ધર્મનો કયો ભાગ ‘આવશ્યક’ છે અને કયો નથી, જે યોગ્ય નથી.
“આવશ્યક” અથવા ‘અભિન્ન’ શબ્દોનો ઉપયોગ થતાં જ અદાલતો ધર્મની વ્યાખ્યા કરવાનું શરૂ કરે છે, જે ન્યાયિક અતિરેક છે,” તેમણે કહ્યું. સિંઘવીએ એમ પણ કહ્યું હતું કે ધાર્મિક માન્યતાઓનું મૂલ્યાંકન એ સમુદાયના પરિપ્રેક્ષ્યથી થવું જોઈએ જે તેમને માને છે, બાહ્ય અથવા ન્યાયિક ધોરણો દ્વારા નહીં.
તેમણે વધુમાં કહ્યું કે જો કોઈ પ્રથાને ઈમાનદારી અને સાચી આસ્થા સાથે ધર્મનો ભાગ માનવામાં આવે છે, તો તેને બંધારણની કલમ 25 હેઠળ રક્ષણ મળવું જોઈએ, જો કે તે જાહેર વ્યવસ્થા, નૈતિકતા, આરોગ્ય અને અન્ય મૂળભૂત અધિકારોની વિરુદ્ધ ન હોય.
જો કે, તેમણે એ પણ સ્વીકાર્યું કે અદાલતો “આત્યંતિક કેસોમાં” દરમિયાનગીરી કરી શકે છે, જેમ કે જ્યારે કોઈ પ્રથા જીવન અથવા જાહેર વ્યવસ્થા માટે જોખમ ઊભું કરે છે. પરંતુ ધાર્મિક કેસોમાં પીઆઈએલ સ્વીકારવા માટેના માપદંડ અન્ય કેસોની તુલનામાં વધુ કડક હોવા જોઈએ.
દરમિયાન, ત્રાવણકોર દેવસ્વોમ બોર્ડ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી લેખિત દલીલોએ પણ કોર્ટને કલમ 25 હેઠળ ધર્મનું “સમુદાય કેન્દ્રિત અને વ્યક્તિલક્ષી” અર્થઘટન અપનાવવા અને વિશ્વાસ આધારિત પ્રથાઓના ન્યાયિક પુન: અર્થઘટનને ટાળવા વિનંતી કરી છે.
સુપ્રીમ કોર્ટ હાલમાં ધાર્મિક સ્વતંત્રતા અને અન્ય મૂળભૂત અધિકારો વચ્ચે સંતુલન કેવી રીતે સ્થાપિત કરવું, ધાર્મિક પ્રથાઓ પર ન્યાયિક સમીક્ષાની હદ શું હોવી જોઈએ અને કલમ 25 અને 26 હેઠળ ધાર્મિક સંપ્રદાયોના અધિકારોનો અવકાશ શું છે તેની પણ તપાસ કરી રહી છે.
સબરીમાલા મુદ્દા ઉપરાંત, બંધારણીય બેંચ મુસ્લિમ મહિલાઓના મસ્જિદો અને દરગાહમાં પ્રવેશ, આંતરધર્મી લગ્ન પછી અગ્નિ મંદિરોમાં પારસી મહિલાઓનો પ્રવેશ, દાઉદી બોહરા સમુદાયમાં બહિષ્કારની માન્યતા અને સ્ત્રી જનનાંગો છેદન જેવા મુદ્દાઓ પર પણ વિચારણા કરશે.
–IANS
ડીએસસી
