સુપ્રિમ કોર્ટે સોમવારે છૂટાછેડા મંજૂર કરતા એક વિખૂટા દંપતીને કહ્યું હતું કે તેમના લાંબા સમય સુધી છૂટાછેડા, સમાધાનની કોઈ આશા વિના, બંને પક્ષો માટે ક્રૂરતા સમાન છે. જસ્ટિસ મનમોહન અને જોયમાલ્યા બાગચીની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે 4 ઓગસ્ટ, 2000ના રોજ લગ્ન કરનાર દંપતિએ માત્ર બે વર્ષ પછી 2003માં કેસ શરૂ કર્યો હતો અને અગમ્ય મતભેદોને કારણે તેઓ 24 વર્ષથી અલગ રહેતા હતા.
‘પ્રયાસો છતાં સમાધાન નહીં’
બેન્ચે અવલોકન કર્યું કે કોર્ટ દ્વારા વારંવારના પ્રયાસો છતાં બંને પક્ષો વચ્ચે કોઈ સમાધાન થઈ શક્યું નથી. ખંડપીઠે કહ્યું કે આ કોર્ટે ઘણા કેસ એવા સંજોગોમાં જોયા છે કે જ્યાં પક્ષકારો લાંબા સમયથી અલગ રહેતા હોય, અને સમાધાનની કોઈ આશા વિના લાંબા સમય સુધી અલગ રહેવું એ બંને પક્ષો માટે ક્રૂરતા સમાન છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું, “આ કોર્ટ એ પણ સંમત છે કે વૈવાહિક વિવાદોને લંબાવવાથી લગ્નને માત્ર કાગળની ઔપચારિકતામાં ઘટાડો થાય છે. આવા કિસ્સાઓમાં, જ્યાં લાંબા સમયથી મુકદ્દમો ચાલી રહ્યો હોય, તે પક્ષો અને સમાજના હિતમાં છે કે સંબંધોનો અંત લાવવામાં આવે.” બેન્ચે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, “તેથી, આ કોર્ટનો અભિપ્રાય છે કે પક્ષકારોને રાહત આપ્યા વિના લગ્નના દાવાને કોર્ટમાં પેન્ડિંગ રાખવાથી કોઈ ફાયદો થશે નહીં.” સુપ્રીમ કોર્ટે બંધારણના અનુચ્છેદ 142 હેઠળ તેની સત્તાનો ઉપયોગ કરીને શિલોંગના આ યુગલના લગ્નને તોડી નાખવાનો આદેશ આપ્યો હતો.
તેણે શિલોંગના એડિશનલ ડેપ્યુટી કમિશનર (જ્યુડિશિયલ), શિલોંગના આદેશને સમર્થન આપ્યું હતું અને હાઇકોર્ટના આદેશને બાજુ પર રાખ્યો હતો જેણે પત્નીની અરજીના આધારે લગ્નને પુનઃસ્થાપિત કર્યા હતા કે તેણી તેના પતિને કાયમી ધોરણે ત્યજી દેવાનો અથવા છોડી દેવાનો ઇરાદો ધરાવતી નથી. ખંડપીઠે અવલોકન કર્યું હતું કે આ કિસ્સામાં, પતિ-પત્નીના વૈવાહિક જીવન પ્રત્યેના તેમના અભિગમ અંગે મજબૂત મંતવ્યો હતા અને તેઓએ લાંબા સમયથી એકબીજા સાથે સમાધાન કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. બેન્ચે કહ્યું, ‘એકબીજા પ્રત્યે તેમનું વર્તન ક્રૂરતા સમાન છે.’
“પરિણામે, એકબીજા પ્રત્યેનું તેમનું વર્તન ક્રૂરતા સમાન છે. આ કોર્ટનો અભિપ્રાય છે કે બે વ્યક્તિઓ સાથે સંકળાયેલી વૈવાહિક બાબતોમાં, કોનો દૃષ્ટિકોણ સાચો છે કે ખોટો તે નક્કી કરવાનું સમાજ અથવા કોર્ટનું કામ નથી. એકબીજાને સમાવવાનો તેમનો ઇનકાર એ એકબીજા પ્રત્યે ક્રૂરતા સમાન છે.”
